conservering

onderzoek & diagnose

Ion Chromatografie (IC) formulier Glas

bfbfdbfdbfdb bfdsbdfbfdb
vdsvdsvs
aavavdvs

Toelichting

1. Op de kaart zijn in het kort de gegevens van TMS herhaald met kleine foto ter herkenning.

2. Bij het veld General condition zijn gegevens kort herhaald uit de geschiedenis van het object. De algemene conditie in het rechterveld is op basis van de bevindingen die tijdens monstername zijn gedaan. De categorisering is gedaan door Verhaar en heeft geen overeenkomst met het veld Algemene toestand uit TMS-Conservation Studio.
rood = very poor, oranje = poor, groen = good en grijs = unknown.

3. Bij het veld Examination and analysis staat in het kort het resultaat van het ic-onderzoek met daaraan gekoppeld de categorie waarin het object valt: likely unstable, potentially unstable, likely stable. Deze categorisering is gekoppeld aan de uitkomsten van de onderste tabel links van de onderste grafiek (op basis van concentratie natrium EN kalium).
a. Alles onder de oranje lijn (LOQ*) is waarschijnlijk stabiel
b. Alles tussen de oranje lijn (LOQ) en rode lijn is mogelijk instabiel
c. Alles boven de rode lijn is waarschijnlijk instabiel.
De LOQ = de limit of quantification. Dit is een parameter van een analytische meetmethode. Onder deze grens kan de methode niet betrouwbaar de concentratie bepalen, daarboven wel.

4. In de bovenste twee grafieken is de standaarddeviatie niet meegenomen, de onderste grafiek wel. (ruwe data tabel links). Die foutbalken geven SD van de meetresultaten weer. De SD is daarmee een indicatie voor de meetfout. Er kan daarom grote variatie in de resultaten per object zijn.

5. De bovenste twee grafieken of figuren zijn op iedere kaart anders! De as- verdeling verschilt namelijk per object (de data uit de tabel bepalen namelijk de as- verdeling van de balkgrafiek rechts!).

6. Uiteindelijk kun je zien dat hoge concentraties ionen corresponderen met een slechte conditie. Maar lage concentraties corresponderen niet altijd met een visueel goede conditie. Ook de objecten met lage concentraties ionen zijn in sommige gevallen geclassificeerd (volgens de GV-methode) als ‘very poor’.

7. In het veld Interpretations, questions and comments on results staan in vrije tekst alle bevindingen en de terugkoppeling naar het object en de visuele resultaten 2023.

8. De belangrijkste bevindingen komen uit een aantal objecten die 2 x met IC zijn bestudeerd (2017 en 2020):
– Door deze resultaten met elkaar te vergelijken is het mogelijk de ‘ontwikkeling’ van glasziekte te volgen.
– Alleen in het geval van object 911 (KN&V) was er duidelijk sprake van de vorming van degradatieproducten op het oppervlak (vochtige laag). Bij de overige objecten was geen opvallend verschil waarneembaar met het blote oog.

9. Niet gedetecteerd: F-, NO2-, Br-, NO3-, PO43-, Li+, NH4+, Mg2+

10. Natrium en kalium zijn bijna nooit tegelijk dominant. Wanneer er een hoge concentratie kalium waarneembaar is, is er weinig tot geen natrium gedetecteerd en andersom.

11. Acetaat en formeaat zijn de twee anionen die het vaaktst gedetecteerd worden op instabiel glas, dat is in deze dataset ook het geval.

12. Carbonaat wordt geassocieerd met de degradatie van historisch glas, maar de gebruikte ic-meetmethode is niet erg gevoelig voor carbonaat, vandaar de grote foutmarges.

13. Sulfaat is gedetecteerd op 2 objecten, de oorsprong hiervan is nu nog onduidelijk. Het zou te maken kunnen hebben met een voormalige archeologische context of een uitgevoerde schoonmaakbehandeling in het verleden. Hiertoe is verder onderzoek nodig.

14. Suggesties voor verder onderzoek staan dan ook in het onderste veld Suggestions for further research.